[熱點背景]

　　日前，包括《人民日報》官方微博在內的多家媒體披露了一位“中國最忙碌的虛假廣告表演藝術家”。據不完全統(tǒng)計，這位用過劉洪斌、劉洪濱等名字的老太太，在西藏衛(wèi)視、青海衛(wèi)視以苗醫(yī)傳人示人，大談治療咳嗽的秘籍；在甘肅衛(wèi)視，則變成了“著名養(yǎng)生保健專家和高級營養(yǎng)師”；在東南衛(wèi)視，老太推銷的是號稱自己研發(fā)的“老院長祛斑方”，身份也變成了醫(yī)院的退休老院長……

　　[題目預測]

　　日前，包括《人民日報》官方微博在內的多家媒體披露了一位“中國最忙碌的虛假廣告表演藝術家”。據不完全統(tǒng)計，這位用過劉洪斌、劉洪濱等名字的老太太，在西藏衛(wèi)視、甘肅衛(wèi)視、青海衛(wèi)視、東南衛(wèi)視等以不同的身份出現，名字隨意更改，內容信口開河，毫無科學依據。對此，談談你的看法。

　　[解析]

　　只需要換件衣服，換個身份和名字，就可以在眾多衛(wèi)視中公然胡說八道，并由此而被冠以“中國最忙碌的虛假廣告表演藝術家”，其背后所暴露出來的，是利益驅動下的各方所構建的灰色產業(yè)鏈條，和政府監(jiān)管部門的長期不作為問題。

　　有關虛假醫(yī)藥廣告的危害，魏則西一案給了我們足夠深刻沉痛的教訓。作為一個信息傳播平臺，如果不能恪守最基本的客觀公正的立場和態(tài)度，那么平臺本身就該承擔責任。而魏則西案件中備受公共輿論指責的，就是百度以競價排名的方式推介不良醫(yī)療機構的廣告。同樣，這個“中國最忙碌的虛假廣告表演藝術家”表演的舞臺，正是各大衛(wèi)視，對于多數公眾，尤其是中老年消費群體來說，其對衛(wèi)視的信賴程度遠超其他群體和其他傳媒平臺，因而也就造成了這一部分群體是受虛假宣傳上當受騙最嚴重的群體，其輕則損失財物，影響家庭和睦，重則甚至危及生命。

　　虛假電視醫(yī)療廣告的出現，一方面，自然離不開這位及以類似身份頻頻出境，粉墨登場的虛假廣告表演藝術家，但他們僅僅為一個臺前形象，臺后則是假藥制作商、廣告制作方及播出平臺的一整套完整產業(yè)鏈，他們以利益為紐帶相互捆綁，使得這類廣告播放了多年且仍呈現愈演愈烈的局面；另一方面則與地方監(jiān)管部門的監(jiān)管不到位、不作為有關。部分地方監(jiān)管部門對各大衛(wèi)視的監(jiān)管存在很大空白，給了一些虛假醫(yī)藥商和衛(wèi)視可乘之機，而部分地方監(jiān)管部門雖有監(jiān)管，但這種監(jiān)管則是被動監(jiān)管，往往等有人出事了有人舉報了再進行查處，且處罰力度太小，難以起到震懾效果，如濟南市工商局2014年的一份查處通告顯示，針對衛(wèi)視播出的虛假廣告，除責令停止播放外，僅沒收1.4萬元廣告費和處罰1.4萬元，這種蜻蜓點水式的監(jiān)管在一定程度上可以說是縱容了此類行為。

　　因此，面對部分衛(wèi)視一些“藝術家”們成天在電視上信口雌黃、招搖撞騙的行為，一方面，食藥監(jiān)、工商部門等這些政府公立機構應成為虛假廣告的過濾器，成為守護中老年人安全用藥的安全閥，在行政中應依法行政，嚴格執(zhí)行相關食品藥品的法律法規(guī)，對違法行為做到嚴厲打擊；另一方面，斬斷虛假醫(yī)藥商、廣告制作商、表演者及電視臺之間的灰色利益鏈，尤其是對各大衛(wèi)視應進一步規(guī)范，落實主體責任，對虛假制藥商、表演者及廣告商重拳出擊，以凈化事關人民群眾切身利益的醫(yī)藥保健市場。