面試熱點相關(guān)背景

　　近日，廣州一位在高校做科研工作的女博士饒源（化名）遭遇“假冒公檢法”電信詐騙，她借遍親友和網(wǎng)絡平臺，連續(xù)5天給騙子匯了85萬元后還感謝騙子。得知被騙后，她說自己10年來都泡在實驗室，生活圈子有限，朋友圈也是關(guān)閉的，驚動全國的徐玉玉電信詐騙案也未聽說。（1月15日廣州日報）

　　面試熱點獨家解析

　　@工人日報陳廣江：每個公民都享有免于信息泄露和電信詐騙的權(quán)利，越是單純、善良的人被騙，越令人痛心。29歲的饒源是入選國家2017年博士后創(chuàng)新人才支持計劃中的300人之一，可以說是優(yōu)秀青年科技創(chuàng)新人才的代表。這種心無旁騖、甘于坐冷板凳的優(yōu)秀科研人員，緣何遭到指責和嘲諷？

　　這背后反映出部分網(wǎng)友對電信詐騙的審丑疲勞。盡管徐玉玉案后，無論法律層面的懲治力度還是社會層面的防范意識都有了大幅提升，但打擊電信詐騙依舊任重而道遠。單純和善良沒有錯，利用別人的單純和善良實施詐騙才是毒瘤。

　　面對花樣迭出的詐騙手段，任何人都是潛在的受害者。當你的身份信息被騙子悉數(shù)掌握時，當你剛賣了房子對方就能說出合同編號時，當傳銷披上微商的精美外衣時，別說缺乏防范的科研人員，就是微信高手、信息安全專家也難保不受騙。

　　這提醒公安機關(guān)，僅僅提醒公眾提高防范意識遠遠不夠，還應拿出更多、更積極的作為。面對引發(fā)熱議的詐騙案，公安機關(guān)等更應順藤摸瓜，嚴懲電信詐騙犯罪鏈條上的所有人，包括那些保護個人信息不力的單位和個人。一個人的單純和善良不應成為其被調(diào)侃的理由，那種“你笨你活該受騙”的論調(diào)必須徹底退場。

　　@法制網(wǎng)劉丹：當下，“高智商”是人們對博士群體的普遍共識，所以聚焦于“女博士”、“女教授”的標簽，在某種程度上也反映了人們對于高級知識分子習慣于“高看一眼”的態(tài)度，因而更對他們?nèi)狈ι鐣��?jīng)驗和基本常識感到詫異。但是，苛責不能跑偏。其一，被騙與學歷無關(guān)，輿論不該將矛頭指向受害者。面對花樣不斷翻新、手段趨向精準的電信詐騙，誰能保證自己不是下一個受騙者？如此嘲諷不但會給受害者帶來二次傷害，也會變相助長電信詐騙分子的囂張氣焰；其二，如何讓電信詐騙徹底失去市場，詐騙分子會受到何種法律手段的懲處，通過這場熱議我們應該從中吸取哪些教訓，這些才是我們應該關(guān)注的根本所在。

　　從涉世未深的徐玉玉到“玩不轉(zhuǎn)”網(wǎng)絡的老年人，再到關(guān)閉朋友圈的女博士，他們或許只是電信詐騙受害者中的幾個縮影和代表，其背后是廣大的潛在受害群體和屢禁不止的電信詐騙犯罪。那么，在電信詐騙如此猖狂的形勢下，怎樣才能充分發(fā)揮法律約束、科技創(chuàng)新等手段的作用，避免落入騙子的陷阱，無論是對于執(zhí)法部門、監(jiān)管部門還是百姓自身，都是值得深思的問題。

　　可以想見，通過對“高校博士遭詐騙85萬”這一新聞的熱議，人們難免生出這樣的心理：連博士都會被騙，那么普通人被騙也就沒什么稀奇的了。由此，也就更加突顯加強個人信息保護、提高個體防范意識和法律意識的重要性。近年來，無論是最高法、最高檢和公安部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》，規(guī)定電信詐騙3000元可入刑，超50萬元最高可判無期，還是工信部加強落實電話實名制，都使得電信詐騙的瘋狂勢頭在一定程度上被遏制。換另一種思路來看，電信詐騙越“精準”，恰恰說明了騙子們的“生意”越難做。當法治環(huán)境日漸趨良，我們要做的就是堅定打擊電信詐騙的信心、提高自身防范意識和警惕性�？傊�，防范電信詐騙，任何人都不能是旁觀者，更不應該是嘲諷者。

　　@荊楚網(wǎng)李蓬國：大學生徐玉玉被騙死事件發(fā)生后，就有人指責大學生“智商不夠用”，有人呼吁加強大學生“逆商教育”，還有專家還替運營商抱不平，覺得即便170、171“騙子號段”關(guān)閉，全部實名制，也不可能杜絕電信詐騙。正是這些嘲笑受害者不精明而非譴責施害者無人性的慣性言行，助長了那些道德虛偽者的優(yōu)越感和冷漠，而無辜受害者不僅得不到同情，還要遭受二次傷害。這在某種程度上也助長了犯罪分子的氣焰。

　　可是，究竟誰有資格取笑別人被騙？誰能保證自己聰明到一輩子不上當呢？倘若輪到自己遭騙，是否只有證明了是被“高級騙局”所騙，才好意思報警？倘若如此，那么，當初受騙的湯唯、李冰冰等明星，以及被騙1700多萬的清華大學教授，也只能啞巴吃黃連，否則，說出來不怕別人笑話“涉世未深”“情商不夠用”嗎？

　　說回到此次女博士被騙事件，部分網(wǎng)友之所以不假思索地嘲諷受害者，在很大程度上是媒體“引導”的結(jié)果。一些媒體花大量筆墨敘述騙局如何老套以及女博士如何單純，尤其是詳細描述了她被騙后還要感謝詐騙分子的情形，“被人賣了還幫人數(shù)錢”的“傻子”形象便躍然紙上。再加上《十年泡實驗室，5天丟85萬》《廣州一女博士被詐騙85萬，稱泡在實驗室10年從不看朋友圈》《女博士被詐騙85萬！高學歷人才也會陷入低級騙局？》等具有明顯批評意味的標題，讀者的思想被誤導，不正是這些媒體刻意為之的嗎？

　　總之，女博士被騙遭嘲諷，足見某些自詡“高情商”之人已經(jīng)淪為“冷情商”的偽君子。為了阻止“冷情商”這股寒流襲擊人心，以激濁揚清為己任的媒體應該負起責任，積極發(fā)揮正向引導、春風化雨的作用。

　　@新京報子團：如果案件發(fā)生后，社會關(guān)注的重點不是對犯罪嫌疑人的道德譴責與法律制裁，而是對受害人高學歷的群嘲，很容易能將一個嚴肅的社會犯罪問題鬧劇化。這種輿論焦點的本末倒置，對犯罪嫌疑人而言是一種變相的輿情松綁和風氣助長，對受害人而言則是一種隱蔽但刻薄的二次傷害。

　　在網(wǎng)絡謠言鋪天蓋地、新聞反轉(zhuǎn)經(jīng)常發(fā)生的今天，辨別一條社會新聞的真?zhèn)螌τ诖蠖鄶?shù)媒介受眾尚屬不易，誰敢保證，當下一個詐騙短信發(fā)到你的手機，自己會永遠長著一雙能夠識破騙局的火眼金睛？誰又敢保證，當自己成為受害者，身上就不會被貼上新的標簽？

　　從犯罪心理學角度看，在詐騙案件中受害人“中套”的原因大概分幾種：貪欲、信任、恐懼和好奇，因為不同原因被騙，也需要區(qū)別看待。

　　在本案中，犯罪嫌疑人先以一張“刑事拘捕令”對小饒進行心理恐嚇，再冒用“北京市公安局”“北京市人民檢察院”的權(quán)威身份一步步騙取受害人的信任，瞄準的就是受害人安全防范意識不強、行政信息識別能力不高的弱點，而非受害人本身貪念所致。

　　這種心理其實也是大多數(shù)受害者“適用”的，并非每個人都能很好地應對生活中潛藏的風險。厚責受害人，不厚道，也打錯了靶子。

　　 @華聲在線周東紀：女博士饒源上當受騙的故事，讓我們看到了一個心理充滿“天下無賊”美好想象的女博士的天、看到了貪婪狡猾無恥的金融騙子的卑鄙、看到了無數(shù)窺視的眼睛盯著我們的錢包，亡羊補牢猶未晚，提高防盜防騙意識必須從我做起。

　　“老鼠趕冬，強盜趕年”，不要忘記盜賊永遠與你一樣也有自己生活與節(jié)日，與你錢包相伴的不僅僅是你的手更有盜竊者的臟手，首先要心里有“賊”。還要牢記“不怕賊偷就怕賊惦記”的古訓，把自己貴重的東西與錢包歸置好，時刻堤防“梁上君子”的窺視。

　　隨著經(jīng)濟的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)在社會中的廣泛應用， “盜”也與時俱進開始升級，金融詐騙成為了盜竊的升級版。金融詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或者隱瞞事實真相的方法，騙取公私

　　財物或者金融機構(gòu)信用，破壞金融管理秩序的行為。“魔高一尺道高一丈”要求我們提升防盜防騙的水平。無論是社會經(jīng)驗少的大學生、還是互聯(lián)網(wǎng)知識欠缺的老年、還是 “一心只讀圣賢書，兩耳不聞窗外事” 女博士們，都是這些金融騙子的“菜”。只要我們多多學習法律意識、金融知識、社會知識。無論騙子怎樣花樣變幻出“電信詐騙、P2P詐騙、非法證券”多少形式，我們都“任憑風浪大 穩(wěn)坐釣魚臺”，堅持永遠不先給其他人匯款、轉(zhuǎn)賬的底線。那么騙子就是有千條計謀我們就用這一條良策，也會讓騙子無計可施望洋興嘆。公檢法是人民的機關(guān)，遇事我們只需公開、坦蕩的面對，依靠與信任政府的力量，就不會接受騙子威脅與要挾，就不會上當受騙。那樣天下無賊的日子也許就為時不遠了。

　　 解析：平心而論，教授也好博士也罷，他們之所以被冠上“高級知識分子”的標簽，是因為他們在某個領域當中是精英、是專家，而絕非在整個社會生活中無所不知，無所不能。其實，不少科研人員之所以能拿到教授、博士等頭銜，把大部分的精力和注意力放在自己關(guān)注的事業(yè)上，對社會生活并沒有很全面的了解和體驗。

　　可以說，女博士被騙85萬，再一次表明，電信詐騙，肆虐已極。面對防不勝防的電信詐騙，惟有相關(guān)部門從多方面發(fā)力。

　　首先，要堵住信息泄露的渠道，如果沒有個人信息泄露，就不會有那么多人被騙，可見加強網(wǎng)絡安全勢在必行，所謂的黑客們往往是利用網(wǎng)絡漏洞大量的獲取個人信息，所以加強網(wǎng)絡監(jiān)管，提高網(wǎng)站自身的防御體系刻不容緩，不能給哪些“有心人”任何可乘之機，如果不這樣，大量的信息外漏，誰能保證沒有下一個徐玉玉呢？

　　其次，要加快電信詐騙的破案速度，由于電信詐騙的復雜性，犯罪分子總抱有僥幸心理，總認為行騙之后被破獲的可能性低，會有一種莫名的安全感。如果行騙之人不能及時抓住，即使有再嚴峻的法律，那么它的效力也是要大打折扣的，所以在行使嚴法的同時，公安司法部門的偵破速度也要加快，要讓想要行騙的人意識到想要鋌而走險，就必須做好隨時落網(wǎng)，隨時接受法律制裁的準備。

　　再次，要加強電信詐騙的宣傳力度，學校和媒體應該向廣大群眾多普及電信詐騙常識與案例，讓更多的人知道如何發(fā)現(xiàn)及辨別電信詐騙。

　　最后，要建立多渠道的舉報監(jiān)督機制，可聯(lián)動各大移動運營商對于可疑號碼進行辨別工作，對于問題號碼應予以監(jiān)聽并及時反饋到相關(guān)部門及時作出處理，以最大限度的控制電信詐騙的實施渠道。

　　電信詐騙，最好的處理方法是做好前置防范，就算有再好的事后責任追究，再強大的立法后援，有些損失有些傷害也是無法挽回的，與其嚴懲，不如降低減少其發(fā)生的可能性。