[背景鏈接]

　　2017年6月正式對外開放的南京浦口市民中心，近日被曝其地下停車場不對普通市民開放，而僅供入駐該市民中心的政府工作人員使用。對此，浦口市民中心經(jīng)營方、浦口國資集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，在媒體曝光此事后，已于8月3日對該停車場連夜進(jìn)行整改。目前，浦口市民中心的停車場已經(jīng)全部對普通市民開放。

　　[標(biāo)準(zhǔn)表述]

　　[綜合分析]

　　南市民中心停車場專門為政府工作人員設(shè)置停車“特區(qū)”，并拒絕普通市民停車，存在“媚權(quán)歧民”之嫌。再者，在城市交通擁堵不堪、停車位極其緊張的情況下，停車場只為政府工作人員提供服務(wù)，并虛位以待，人為地放大了社會(huì)不公。特別是，設(shè)置政府工作人員停車“特區(qū)”，居然是停車場的一項(xiàng)規(guī)定，并立牌“示權(quán)”，折射出這個(gè)停車場在制度設(shè)計(jì)上充滿惡意，而制度惡意比個(gè)人惡行更可怕。

　　從表面上看，停車場設(shè)置“特區(qū)”，是為了維護(hù)政府工作人員的利益，避免普通市民來爭搶有限的車位。但仔細(xì)分析發(fā)現(xiàn)，設(shè)置政府工作人員停車“特區(qū)”，放大了一種復(fù)雜的社會(huì)弱勢心態(tài)。首先，能夠在此停車的人非權(quán)即貴，這類人“惹不起”但“供得起”，這是一種赤裸裸的“媚權(quán)”心態(tài)。再者，在普通市民面前，停車場又顯得“強(qiáng)勢”起來，自然是不屑一顧，拒絕進(jìn)入，這又是一種恃強(qiáng)凌弱的“歧民”心態(tài)。

　　顯然，這個(gè)停車場的管理者帶著一副有色眼鏡，這是一種身份歧視，不僅暴露出停車場的管理制度具有很大的隨意性，也折射出普通市場的基本權(quán)益和人格尊嚴(yán)，未得到應(yīng)有的尊重。值得注意的是，身份歧視現(xiàn)象，在當(dāng)今社會(huì)普遍存在。比如，一些高校在門口設(shè)卡，禁止社會(huì)車輛進(jìn)入；一些居民小區(qū)，也人為設(shè)置障礙，拒絕小區(qū)居民以外的車輛進(jìn)入。特別是，一些政府大院的大門，被門衛(wèi)及保安嚴(yán)防死守，嚴(yán)禁普通市民入內(nèi)，人為地在政府與市民之間豎起了一道墻�？梢哉f，生活中處處受阻的，恰恰是那些處在社會(huì)底層的人群。

　　[參考對策]

　　公平才是市民最需要的“車位”。社會(huì)各個(gè)層面，應(yīng)摘掉有色眼鏡，拆除人為設(shè)置的“門檻”，平等對待和接納每一位社會(huì)成員；特別是要善待處在社會(huì)弱勢地位的人們，面對他們的權(quán)益保障和正當(dāng)訴求，不僅要提供一張暢通無阻的“通行證”，而且應(yīng)該提供一個(gè)安居樂業(yè)的“車位”，讓他們共享城市發(fā)展成果。

　　備注：以上材料來源于網(wǎng)絡(luò)

　　原標(biāo)題：公平才是市民最需要的“車位” 來源：光明網(wǎng)-時(shí)評頻道　作者：汪昌蓮