二、簡答題3小題，每小題10分，共30分

　　36.簡述公序良俗原則在民法中的表現(xiàn)。

　　37.簡述債的移轉與債的變更的聯(lián)系與區(qū)別。

　　38.簡述民事法律關系的概念和特征。

　　三、論述題1小題，20分

　　39.為什么說民法是調整社會主義市場經濟關系的基本法?

　　四、案例分析題2小題，每小題15分，共30分

　　40.A市的甲公司與B市的乙公司于2003年4月30日簽訂一份買賣電機的合同。合同約定，甲公司向乙公司供應電機5臺，總價款30萬元;定金7萬元，合同簽訂時乙公司交付;甲公司于2003年5月30日前將貨物送到乙公司，貨到付款;若發(fā)生糾紛由合同履行地的法院管轄。之后，甲公司為履行合同，與丙公司簽訂了該種型號電機的買賣合同，交貨時間為5月10日。5月30日，乙公司見甲公司未發(fā)貨，就催促甲公司趕緊發(fā)貨。甲公司便派業(yè)務員李某持甲公司的介紹信到丙公司催貨，丙公司答復說他們指定型號的電機還在生產線上，近期不能完工。同時告訴李某，庫房中有另一種型號的電機，性能同他們要本文-來源_于貴.州學習網 ＷＷＷ.ＧＺＵ５２１.ＣＯＭ 求型號的電機差不多。李某便表示只要能盡早發(fā)貨，發(fā)這種型號的電機也沒問題。6月15日丙公司通過鐵路發(fā)貨，并將提貨單交給李某。6月18日，甲公司將提貨單交給乙公司，并要求乙公司立即付款。乙公司在驗貨時發(fā)現(xiàn)電機的型號同他們要求的電機有差別，便向甲公司提出退貨，并要求甲公司雙倍返還定金14萬元。甲公司遲遲未予以答復，乙公司遂將貨物存入火車站的倉庫，7月，火車站倉庫遭雷擊著火，5臺電機全部被燒毀。

　　問題：

　　(1)丙公司交運的電機與合同要求的不符，應由誰對乙承擔責任?為什么?

　　(2)甲公司能否要求丙公司承擔其交貨不符合約定的責任?為什么?

　　(3)若甲公司在交付電機前發(fā)現(xiàn)乙公司經營狀況嚴重惡化，其可以采取何種措施?

　　41.2003年1月10日，四川A公司與江蘇無錫B制衣廠簽訂了一批布匹買賣合同。合同約定，A公司賣給B制衣廠布匹10萬米，B制衣廠收到布匹后5日內檢驗，檢驗合格后10日內付款，總價款30萬元，貨物由A公司代辦托運。2003年2月5日，A公司在自己的住所地將貨物交給B制衣廠指定的承運人。2月7日，在運輸途中，B制衣廠將該10萬米布匹中的4萬米以每米3. 5元的價格賣給某服裝個體戶王某。王某依合同約定立即支付定金2萬元。2月10日，B制衣廠和王某到車站提貨。王某見到布匹上有霉點，拒絕取貨，并要求B制衣廠雙倍返還定金。B制衣廠收到布匹后，一直未向四川A公司付款。A公司打電話催問，B制衣廠稱，由于路上遇雨，全部布匹已受潮并開始發(fā)霉，故拒絕付款，并要求A公司派人處理這些布匹。A公司經理張某于4月15日到達B制衣廠查看布匹，確認是因路上遇多年未遇的特大暴雨而受潮發(fā)霉。但張某認為，貨物既已發(fā)出，A公司即不再承擔責任，故B制衣廠仍應依約付款。雙方協(xié)商不成，A公司遂起訴至無錫市某法院，要求B制衣廠支付貨款，并承擔王某到無錫查看布匹的一切費用。江蘇B制衣廠則反訴A公司，要求A公司立刻處理這10萬米布匹，并支付保管費用。在審理案件時，法院認為多年未遇的特大暴風雨構成不可抗力。

　　問題:

　　(1)布匹由四川A公司辦理托運運交江蘇B制衣廠，A公司是否應該承擔貨交承運人以后貨物毀損、滅失的風險?

　　(2)設雙方約定由四川A公司辦理托運手續(xù)，并負擔運輸費用，則布匹遇雨潮霉的損失應由誰負擔?為什么?

　　(3)法院判決B制衣廠向A公司支付貨款是否正確?為什么?