全國政協(xié)副主席徐匡迪在政協(xié)小組討論會上發(fā)言時提出，中國不應過分追求在2008年北京奧運會上實現(xiàn)金牌總數(shù)第一。并對此解釋稱：“中國的人均GDP在世界上只排在100位左右，我們的國力還不夠強大，在北京奧運會上所獲金牌總數(shù)能進入前三已經很不錯了，把實現(xiàn)金牌總數(shù)第一這個目標炒得太熱不合適�！�

這樣的提醒，確實是必要而且及時。

奧運會是全世界最重要的體育盛事，凡參加者莫不以摘金奪銀為巨大的榮譽，凡有實力的國家，也無不以取得金牌、獎牌數(shù)第一為巨大的榮耀和國家實力的象征。尤其對于經濟、社會發(fā)展都處于高速上升期，且在自己家門口第一次舉辦奧運的中國，追求金牌第一就更是必然的期待。但所謂“過分追求金牌第一”，或“把這個目標炒得太熱”，則是針對目前確實存在的某種“虛熱”所作的善意提醒。

所謂虛熱，一是指對綜合國力過度評估而導致的心理膨脹，二是指脫離基礎體育的全面發(fā)展，而單純追求金牌數(shù)量的片面體育政績觀。

客觀而言，中國在2008年奧運會取得金牌總數(shù)第一，已經具備了一定的條件。其一，中國自1984年參加洛杉磯奧運會以來，金牌總數(shù)基本做到逐屆提高，1996年亞特蘭大奧運會達到16枚、2000年悉尼奧運會28枚，到上屆雅典奧運會則終于以金牌總數(shù)32枚的成績，超過俄羅斯而成為僅次于美國的第二金牌大戶。橫向比較，2000年悉尼奧運會，金牌總數(shù)前三名的美國、俄羅斯、中國，分別為39枚、32枚和28枚；2004年雅典奧運會的前三名美國、中國、俄羅斯，則分別為35枚、32枚和28枚。中國與一直處于第一名的美國之間，確實也只有一步之遙。如果考慮到東道主所具備的天時地利，中國比上屆多拿到三五枚金牌而實現(xiàn)金牌第一，并非沒有可能。

另一方面，隨著經濟發(fā)展和生活水平的提高，群眾性體育運動的普及程度也有所提高。1990年北京亞運會后，亞運場館的賽后利用，曾經是北京市政府擔心的大問題。但十幾年過去，當年的亞運場館幾乎都滿負荷運轉。近年來逐步發(fā)展起來的健身、跑馬、高爾夫等項目，也蔚成風尚。曾經強行拉高的競技體育，終于由于群眾體育的扎實發(fā)展，而初步填實了曾經虛空的基礎。

但即便如此，“不要過分追求金牌第一”的提醒依然必要。首先不但如徐匡迪所言，中國的人均GDP在世界上只排在100名左右，而且GDP總量也尚不及英、德、法等奧運金牌總數(shù)遠遠低于我們的國家。如果以金牌第一而形成國力第一的幻覺，對中國的國民心態(tài)和中國社會的進一步發(fā)展并無好處。體育是激勵民志、凝聚民心的有效載體，卻不能代替經濟、社會的全面發(fā)展。而且在一定程度上，過分看重體育成績，往往隱含著以賽場勝利滿足強大幻覺的群體意識，尤其當這種意識強化到“過分”時，便可能導致社會整體的浮夸和浮躁。其次，即使在體育層面，希望并且努力實現(xiàn)金牌第一，和過分追求金牌第一或一切為了金牌第一，是完全不同的思路和志向。前者是扎實的努力，后者卻可能導致“為金牌而金牌”的錯誤發(fā)展策略。

總之，在全社會奧運備戰(zhàn)的熱潮之中，有人提出這樣的提醒，可以視為一劑及時的清醒劑。因為，扎實努力的務實心態(tài)，是目前中國最缺的，浮躁自大則是我們必須力避的。